Rudy Reichstadt consacre sa vie professionnelle depuis 2007 à étudier et dénoncer les théories complotistes. Son constat de départ est implacable : selon une enquête de la Fondation Jean-Jaurès et Conspiracy Watch, 79 % des Français adhèrent à au moins une théorie du complot. Mais attention à ne pas confondre complot et complotisme. Des complots existent — ils sont vérifiés, documentés, soumis à la contradiction. Les théories complotistes, elles, sont des récits abusifs qui stigmatisent des responsables imaginaires et fabriquent un bouc émissaire pour expliquer des événements complexes en s'éloignant du réel.

Ce qui a tout changé, c'est le numérique. Les réseaux sociaux peu régulés permettent aux émetteurs de contenus conspirationnistes d'exercer un "négationnisme en temps réel" — remettre en cause les faits au moment même où ils se produisent, avant que la vérité puisse s'imposer. La "complosphère" est un écosystème très structuré, avec ses propres figures, ses propres canaux, ses propres codes. Rudy Reichstadt décrypte les signaux d'alerte : désignation d'un bouc émissaire, exploitation des peurs, rejet systématique des sources officielles, logique du "tout s'explique". Il rappelle aussi que les théories du complot sont libres de s'exprimer dans les limites de la loi — et qu'on est tout aussi libre de les dénoncer et d'expliquer leur dangerosité.

VISOV est née d'un constat citoyen : lors des grandes crises, l'information utile circule en temps réel sur les réseaux sociaux — mais noyée dans les rumeurs, les images choquantes et les appels à l'aide impossibles à trier. L'association s'est constituée en 2014 après avoir démontré son utilité au ministère de l'Intérieur lors de l'accident ferroviaire de Brétigny-sur-Orge. Ses 150 bénévoles — dont 80 % ont un lien avec la gestion de crise ou la sécurité civile — assurent une veille permanente pour traquer les fake news, collecter des témoignages, dimensionner l'événement et relayer les consignes officielles. En septembre 2025, une convention tripartite a formalisé cette collaboration avec le SDIS de Saône-et-Loire.

Le cyclone Irma en 2017 reste l'exemple le plus frappant. Quand Saint-Martin et Saint-Barthélemy ont été ravagées et les réseaux téléphoniques coupés, VISOV a mis en place un formulaire de recherche de personnes, diffusé via les communautés Facebook qui s'étaient créées spontanément. Ce formulaire a ensuite servi aux autorités pour coordonner les secours. Les bénévoles raccrochaient parfois avec des familles en métropole qui venaient d'apprendre que leurs proches étaient sains et saufs. VISOV ne se substitue pas à l'État — c'est un outil de plus, qui parle de citoyen à citoyen.

Trois secondes. C'est le temps que met Vera pour analyser une affirmation et évaluer sa fiabilité. Cette intelligence artificielle française, développée par LaRéponse.Tech, a été conçue pour démocratiser le fact-checking : là où un journaliste de vérification met plusieurs heures à recouper ses sources, Vera agrège en temps réel des milliers de données pour produire une réponse sourcée et argumentée. L'enjeu est massif : la désinformation se propage en quelques secondes sur les réseaux, mais le démenti arrive souvent trop tard pour neutraliser le mal.

Florian Gauthier explique que Vera n'a pas vocation à remplacer le journaliste, mais à le multiplier — et à mettre entre les mains du grand public un outil jusqu'ici réservé aux rédactions. L'IA est entraînée à distinguer le fait de l'opinion, à identifier les sources primaires et à signaler ses propres limites quand l'information est insuffisante. Dans un contexte où les deepfakes et les contenus générés par IA prolifèrent, Vera représente une réponse technologique à une menace technologique.

Comment convaincre un lycéen que l'information ça s'apprend, ça se vérifie, ça se questionne — quand il consomme l'essentiel de son flux d'actualité via TikTok et Instagram ? Damien Fleurot a trouvé une réponse inattendue : le NewsTruck, un camion aménagé en studio mobile qui sillonne les établissements scolaires pour faire de l'éducation aux médias autrement. À bord : des ateliers pratiques, des mises en situation, des outils concrets de vérification. Les jeunes ne sont pas des victimes passives de la désinformation — ils peuvent devenir des acteurs de la vérification.

Lumières sur l'info, l'association qu'il a cofondée, combine plusieurs leviers : des vidéos pédagogiques diffusées sur les plateformes fréquentées par les jeunes, des ateliers en présentiel dans les lycées et collèges, et des formations pour les enseignants. L'enjeu est de taille : les études montrent que les jeunes sont à la fois très exposés à la désinformation et très peu équipés pour l'identifier. Le NewsTruck transforme ce défi en opportunité — aller chercher le public là où il est, avec les codes qu'il comprend.

Au premier groupe audiovisuel privé français, le fact-checking n'est pas une option éditoriale — c'est un engagement structurel. Samira El Gadir décrit de l'intérieur le fonctionnement de la cellule de vérification de TF1 et LCI : comment une information est traquée jusqu'à sa source originale, comment les images sont géolocalisées et datées, comment les affirmations des responsables politiques sont passées au crible. Un travail d'orfèvre, souvent invisible, qui conditionne pourtant la crédibilité de chaque sujet diffusé.

Ce qui frappe dans cet épisode, c'est la dimension systémique du dispositif : TF1 et LCI n'ont pas simplement embauché des fact-checkers, ils ont intégré la vérification dans les processus de fabrication de l'information. Les outils se professionnalisent — bases de données, intelligence artificielle de détection d'images manipulées, réseaux de partenaires internationaux. La lutte contre les fake news, pour être efficace, ne peut pas rester artisanale. Elle doit s'industrialiser sans perdre la rigueur du journaliste.

77 % des Français déclarent vouloir limiter leur consommation d'informations — mais ne savent pas comment. Anne-Sophie Novel, journaliste et chercheuse spécialiste des pratiques informationnelles, propose un kit de survie pratique pour naviguer dans un monde saturé d'informations sans sombrer dans l'infobésité ni le déni. Son diagnostic est précis : le problème n'est pas d'être informé, c'est de ne plus être capable de hiérarchiser, de trier, de prendre du recul. La surinformation rend anxieux, mais elle peut aussi rendre crédule — fatigué de vérifier, on finit par croire ce qui va vite.

Elle présente notamment les travaux de l'association Médiaventure et la notion d'"hygiène informationnelle" : choisir ses sources avec intention plutôt que les subir par algorithme, limiter les notifications, s'accorder des temps sans flux, apprendre à distinguer l'urgence réelle de l'urgence artificielle construite par les réseaux. Un épisode qui traite la désinformation à la racine — non pas en traquant les fake news une par une, mais en renforçant la résistance de chaque individu face à l'infobésité.

Cet épisode est un bonus — il figure dans la sélection Médias constructifs de Soluble(s), mais il éclaire aussi directement la lutte contre la désinformation sous un angle souvent négligé : la polarisation. Quand des citoyens aux opinions opposées ne partagent plus aucun espace commun, ne lisent plus les mêmes sources, ne se parlent plus — la désinformation prospère. C'est précisément ce que combat "Faut qu'on parle", une initiative portée par La Croix, Notre Temps, La Voix du Nord et Réel Média, avec le soutien du Fonds Bayard-Agir.

Le principe : réunir physiquement des citoyens que tout oppose — convictions politiques, milieux sociaux, territoires — pour qu'ils dialoguent en face à face autour de sujets qui divisent. Béatrice Bouniol explique que la désinformation se nourrit des chambres d'écho : on croit ce que disent "les siens" parce qu'on n'a plus l'occasion d'entendre autre chose. Le dialogue en présence ne convertit pas — il humanise. Il rappelle que derrière l'opinion adverse il y a une personne, pas un ennemi. Et c'est le premier rempart contre les théories qui prospèrent dans l'entre-soi.